ON THE MATTER OF MULTICRITERIAL COMPARATIVE EVALUATION OF UNMANNED AVIATION COMPLEXES
DOI:
https://doi.org/10.54858/dndia.2021-17-5Keywords:
unmanned aerial vehicle, complex technical system, technical level factor, life cycle cost, risks, multi-criteria choiceAbstract
The article presents the results of research to improve the methodological apparatus of comparative assessment of unmanned aerial vehicles. Today, the problem of choosing samples of armaments and military equipment (weapons) in methodological terms is solved in the vast majority by the integrated application of the criteria "effect (quality) - cost". In this case, as an indicator of the effectiveness of the use of samples of weapons used the probability of the task in accordance with their intended purpose, which is calculated using complex full-scale mathematical models (MM). In this case, the desire to achieve the desired adequacy of mathematical modeling of the real process of application of weapons is accompanied by an increase in the factors taken into account, which usually leads to unjustified complications of MM and their accumulation of critical errors. The authors propose to evaluate the effectiveness of UAV in terms of calculating the quality (technical level) of UAV as a complex technical system that does not require the development of complex simulation models with satisfactory accuracy of estimates. The authors improved the methodological apparatus of comparative assessment of UAV in the areas of more complete consideration of the components of financial costs and risk factors that accompany the processes of implementation of supply projects (development) of such complexes. It is proposed to use the cost of the life cycle of an unmanned aerial vehicle as a cost criterion. As a criterion for the success of the implementation of projects for the supply (development) of unmanned aerial vehicles in the system of possible risks, it is proposed to use the relative share of the sum of indices of unacceptable risks among all identified risks accompanying the project. The mathematical apparatus of calculation of selection indicators is given. The directions of further researches in the part of approbation of the offered methodical device are defined.
References
Чобиток В.А. Оценка боевой эффективности и технического совершенства вооружения и военной техники. К.: КВВТИУ. 1984. – 57 с.
Демидов Б.А. Теория и методы военно-научных исследований вооружения и военной техники. Харьков: ВИРТА ПВО. 1990. – 560 с.
Семенов С.С., Харчев В.Н., Иоффин А.И. Оценка технического уровня образцов вооружения и военной техники. М.: Радио и связь, 2004. – 552 с.
Системная методология планирования развития, предпроектных исследований и внешнего проектирования вооружения и военной техники: Монография / Демидов Б.А., Луханин М.И., Величко А.Ф., Науменко М.В.; под ред. Демидова Б.А. К.: ИД “Стилос”. 2011. – 464 с.
Боевые авиационные комплексы и их эффективность / И.В. Арбузов, О.В. Волочаев, И.И. Вольнов, А.В. Гостев, Л.В. Мышкин, Р.Н. Хабиров, В.Л. Шеховцов. Под ред. О.В. Болховитинов. М.: Изд. ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского. 2008. – 224с.
В.М. Буренок, В.М. Ляпунов, В.И. Мудров Теория и практика планирования и управления развитием вооружения. М.: Изд-во “Граница”. 2005. – 237 с.
Б.А. Демидов, О.А. Хмелевская Методический подход к формированию облика Перспективных боевых авиационных комплексов. Наука і техніка Повітряних Сил Збройних Сил України, 2010. – № 2(4). – С. 58-64.
Стешенко П.М. Математична модель для оцінювання ефективності бойового застосування розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів. Озброєння та військова техніка. К.: ЦНДІ ОВТ ЗСУ. 2016. – Вип. № 2(10). – С. 25-28.
ДСТУ 2925-94. Якість продукції. Оцінювання якості. Терміни та визначення. [Чинний від 1996-01-01]. Вид. офіц. К.: Держстандарт України. 2010. – 34 с.
Беспилотные летательные аппараты: Методики приближенных расчетов основных параметров и характеристик/ Ильюшко В.М., Митрахович М.М. и др. Под ред. Силкова В.И. – К.: ЦНИИ ВВТ ВСУ. 2009. – 302с.
Малогабаритные беспилотные авиационные комплексы (Mini UVS) / Башинский В.Г., Бзот В.Б. и др. Под ред. Леонтьева А.Б. / Монография – Запорожье: АО “Мотор Сич”. 2014. – 261 с.
Леженін С.І., Стешенко П.М. Методичні особливості оцінювання фінансових витрат у системі вибору альтернативних зразків безпілотних авіаційних комплексів військового призначення. Зб. наук. праць. – К.: ДНДІА,. 2016. – Вип. № 12(19). – С. 102-108.
Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. Общая теория рисков. М.: Издательский центр “Академия”. 2008. – 368 с.
ДСТУ IEC/ISO 31010: 2013. Керування ризиком. Методи загального оцінювання ризику. (IEC/ISO 31010:2009, IDT) [Чинний від 2014-07-01]. Вид. офіц. К.: Мінекономрозвитку України. 2015. – 80 с.
